細心的投資者可能會發現，在政府工作報告中，“廣義貨幣預期增長12%左右”的后面，還有“根據經濟發展需要，也可以略高些”等相關表述。也就是說，今年廣義貨幣的增長可能會到達12%以上甚至更多，貨幣政策進一步寬松提前預留了空間。關于廣義貨幣投放的增長方式，報告中也提到了利率，存款準備金，再貸款等措施。

    值得一提的是“不搞大水漫灌”的說法這次沒有出現。任何政策都必須與經濟周期相對應，經濟有了危機就應該全面放松。筆者支持這種適度放松貨幣的做法，在當前通脹早已消失、經濟已經進入實質通縮的局面下，中國確實應該盡快對先前超調的貨幣政策進行回調。

    其實這幾年中國經濟的低迷很大程度上是由于廣義貨幣的緊縮。截至2014年12月底，廣義貨幣(M2)余額122.84萬億元，但其中大部分都是“派生貨幣”，相當于真金白銀的基礎貨幣的數量只有32萬億元。去年12月末，本外幣存款余額117.37萬億元，即使按照存款準備金18%計算，被凍結貨幣也有20.2萬億，這占到基礎貨幣32萬億的63%，也就是中國63%的貨幣躺在央行睡大覺，根本沒有處于流通的狀態，相當于沒有發行。這才是中國這幾年一直鬧“錢荒”的根源。

    如果假設貨幣乘數為四倍，20多萬億的存款準備金可以派生出規模高達80萬億的廣義貨幣，而80萬億的廣義貨幣大概有一半約40萬億是為了保證經濟穩定所必須的，而另外四十萬億則為先前應對通脹而進行的超額緊縮。對于這超過40萬億的貨幣緊縮，輿論噤若寒蟬。在一些人看來，通脹比增長更值得擔心。

    2014年中國經濟增長率跌至24年來的最低點7.4%，是1990年以來經濟增長最為緩慢的一年。2014年，全社會用電量同比增長3.8%；當年1-11月份，全國鐵路累計完成貨運同比下降3.2%。而與此同時，美國情況則要好的多。去年美國第三季度經濟增長5%，為11年來同期最高，目前美國失業率已下降至5.8%的歷史低位。

    中國經濟加快增長已經是時不我待。沒有“穩增長”，不僅民族復興的目標沒法完成，就連民生保障、環境治理都會成為空談。

    更現實的是，在貨幣緊縮的大環境下，經濟增長只能靠財政加杠桿，而現在又不太應該在財政上加杠桿，應該啟動民間投資。中國民間經濟潛力是很大的，現在的問題是經濟前景比較好的行業，都處于沒錢可用的狀態。中國要想財政降低杠桿，必然要啟動民間的企業投資，而放松貨幣就是一個繞不過的辦法。降利息可部分降低融資成本，但效果不會太好，因為現在并非是因為利息太高，而是貨幣太少，大量的貨幣都被以存款準備金的形式凍結在了央行，商業銀行也沒錢。民間的錢大部分來自銀行，銀行沒錢，民間就沒錢。

    前幾年中國受制于各種因素，一直不敢放松貨幣，比如M2與GDP的比例魔咒。其實，中國的M2與美國的M2完全具有不同的含義。況且即使含義相同，中國的M2也應該遠遠高于美國。這是為什么呢？

    中國M2代表的是中國幾千年的財富積累，而美國只有兩三百年的財富積累。中國的古董進入市場交易都要對應貨幣投放，而在美國、歐洲要少得多，這是中國文明古國的特點所決定的。此外，其他收藏也會占用貨幣。比如四川挖出一根烏木，市場上賣出了幾百萬的價格，中央銀行都要對應投放百萬左右的貨幣�？傊�，中國幾千年文明積累下太多的財富，這些都要對應貨幣投放，都是M2的構成。其實，在中國M2是GDP的五倍、十倍都不奇怪，畢竟GDP只代表一年的財富創造能力，而M2則對應的是幾千年的財富積累。

    美國貨幣M2/GDP比重其實并不小，而是比中國大的多。從表面上看，美國M2/GDP目前大約0.8-0.9，中國為1.8--1.9，日本為2.4左右。但是，美國M2口徑比中國�。褐袊鳰2含流動中現金M0、本外幣活期存款、定期存款，包含了貨幣及準貨幣；美國M2只含M0、活期存款、旅行支票存款等，不包括準貨幣，不含政府單位存款、不含大額定期存款、不含外資銀行存款，也不含機構貨幣基金。按中國口徑，美國M2/GDP比重大約1.6左右，略低于中國。值得注意的是，美國的金融衍生產品價值300多萬億美元，如資產抵押證券化產品，連美聯儲、財政部也作為貨幣存儲和使用，這些產品可以抵押、計價、存儲、交易，充當貨幣功能。中國目前這類衍生產品不到1萬億人民幣。如果加上這些“準貨幣”產品，美國的實際廣義貨幣占GDP比重，是中國的幾十倍。因此，中美M2缺乏可比性。

    總之，中央政府在新經濟形勢下適度放松貨幣政策非常符合時宜，也抓住了加快中國經濟增長的牛鼻子。如果這一貨幣政策執行到位，中國經濟在2015年有望走出通縮，并順利達成中高速增長的目標。